Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2686 K.2020/5473

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; 1- Kararın gerekçe bölümünde ve hüküm fıkrasında “suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu ve TCK 58/3. maddesi göz önüne alınarak takdiren alt sınırdan bir miktar uzaklaşıldığı” belirtilmesine rağmen alt sınırdan hüküm kurulması suretiyle çelişki oluşturulması,

2- Adli sicil kaydına göre, sanığın tekerrüre esas alınan ...1.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/170 esas, 2006/251 karar sayılı ilamının 765 sayılı TCK’nin 188/1. maddesinin karşılığı olan 5237 sayılı TCK’nin 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden önce 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK’nin 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve uzlaşma gerçekleştiğinde davanın düşmesine karar verilmesi ihtimalinin bulunması karşısında.

6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve söz konusu ilam esas alınarak TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,