Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2795 K.2022/3431

Katılanın ticari ilişki içinde bulunduğu sanık ...’e vermiş olduğu ön yüzlerinde “senetlerin karşılıksız çıkan çeke karşılık verildiği” ibaresi yazılı lehdar bölümü boş olan 2 adet senedin, “senetlerin karşılıksız çıkan çeke karşılık verildiği” ibaresinin yazılı olduğu kısmın kesilip lehtar bölümüne de sanık ... ismi yazılarak icra takibine koyulduğu, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında;

suça konu senetlerin ön yüzünde yazılı olduğu iddia olunan “senetlerin karşılıksız çıkan çeke karşılık verildiğine” ilişkin açıklamanın senetlerin tahsilini şarta bağlamadığı gibi bu belgelerin teminat için verildiğine dair bir irade beyanını da yansıtmadığından suça konu senetlerin bono niteliğini etkilemeyeceği, bu nedenle söz konusu ibarenin yazılı olduğu kısmın kesilmesiyle bono vasfının değişmediği gözetilmeden, unsurları itibarı ile oluşmayan sahtecilik suçundan sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,