Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2955 K.2021/3587

1- Sanığın işyerinin ruhsatsız olduğundan bahisle 09/11/2012 tarihinde mühürlendiği, 29/03/2013 tarihinde yapılan kontrolde ise mührün bozularak faaliyete devam edildiği, bu şekilde sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunması, tutanak tanıklarının beyanları ve mühür bozma tutanağının 29/03/2013 tarihli olmasına ve bu tarihte yeniden mühürleme işlemi yapılmasına rağmen, sanık tarafından Muratpaşa Belediyesinde hitaben 01/04/2013 tarihinde dilekçe yazıldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında;

atılı suçun unsurları itibariyla oluştuğu ve Dairemizin 18/06/2018 tarihli 2017/2677 Esas ve 2018/5514 Karar sayılı ilamı da gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, “işyerine belediyenin bilgisi dahilinde girildiğinden, mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı” şeklindeki hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,