Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/3208 K.2021/10954

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1) UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, Hopa Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2017 tarihli ve 2013/758 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının, Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/541 Esas sırasında kayıtlı ve derdest olduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından; Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/541 Esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenerek, mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2) Kabule göre de; sanık hakkında kazanılmış hak ilkesi gereği cezasında indirim yapılırken uygulama maddesinin CMUK’nin “326/son” yerine “321” olarak yanlış gösterilmesi,