Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/3321 K.2021/13876

Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği;

ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nin 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra 18.02.2019 tarihinde yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, yakalandığı sırada polise üzerinde kendi fotoğrafının olduğu ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği eyleminde, belgede gerçekleştirilen sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıması halinde fiilin, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı; ancak dosya içerisinde bulunan nüfus cüzdanı üzerinde heyetçe yapılan gözlemde; belgenin ön yüzünde soğuk mühür izinin bulunmadığının anlaşılması karşısında.

Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 130. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ‘‘soğuk damga fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve nüfus cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra ay-yıldıza doğru uygulanır.’’ hükmüne uygun şekilde fotoğraf üzerindeki soğuk damga izi bulunmayan nüfus cüzdanının bu hali ile aldatıcılık niteliği bulunmayacağından, TCK'nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun da yasal unsurlarının somut olayda oluşmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,