Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/3452 K.2022/2889

Mahkemece mükerrerliğe konu edilen Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/28 Esas ve 2012/249 Karar sayılı dosyasının,....San Tic.Ltd.Şirketi'nin 2004 yılına ait defter ve belgelerinin istendiği yazının 26.10.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmediğinden bahisle açılan kamu davası olduğu, temyize konu işbu dava doyasının ise .... San Tic.Ltd.Şirketi'nin 2005 yılına ait defter ve belgelerinin istendiği yazının 25.10.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmediğinden bahisle açılan kamu davası olduğu, davaların mükerrer olmadığı, her iki davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle Mahkemece verilen “davanın reddi” kararının yerinde olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “Defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 14.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;