Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/370 K.2022/1151

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.06.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 08.09.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve araç muayenesine ilişkin sahtecilik suçlarında suç tarihinin, sahte araç muayenesi yapan kişi yönünden muayene işleminin yapıldığı tarih olacağı dikkate alındığında; somut olayda, suç tarihinin araç muayenesini yapan sanık ... yönünden araç muayenesinin yapıldığı en son tarih olan "03.03.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak eyleme katıldığı gözetilmeden, yardım eden sıfatı ile sorumlu olduğu gerekçesi ile hakkında aynı Kanun'un 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

2) 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,