Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/376 K.2023/4993

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2015 tarihli ve 2014/1305 Esas, 2015/687 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası,62 nci, 53 üncü ve 58 ... maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın yakalanma korkusuyla sahte nüfus cüzdanı kullandığı, pişman olduğu, lehe hükümlerin uygulanmadığı, kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suç tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü Önleyici Hizmetler Şube Müdürlüğü'ne bağlı Motosikletli Timlerin denetim yaparken yaya olarak yürüyen sanığı durdurdukları, sanığın aranması olduğu için kendisini ... ... olarak tanıtıp, kendi fotoğrafını yapıştırdığı nüfus cüzdanını polislere verdiği anlaşılmaktadır.

2.23.10.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre, nüfus cüzdanının tamamen sahte olduğunun ve aldatma kabiliyetinin bulunduğu belirtilmiştir.

3.Mahkemesince, olay tutanağı, polis kriminal laboratuvarı raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkumiyetine, sanığın geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimi, dosyaya yansıyan kişiliği gözetilerek bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2.Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2015 tarihli ve 2014/1305 Esas, 2015/687 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;

a.Adli Emanetin 2014/4760 sırasında kayıtlı ... ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, b. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2015 tarihli ve 2014/1305 Esas, 2015/687 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından Kanun'un 53/1 ... maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli,

2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanmasına" ibaresinin yazılması; hüküm fıkrasından “Adli emanetin 2014/4760 sırasında kayıtlı ... ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının TCK 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin çıkartılarak yerine “adli emanetin 2014/4760 sırasında kayıtlı ... ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,