Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/3899 K.2022/11161

Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin hükme esas alınan ve mükerrer olduğu kabul edilen İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/40 Esas sırasında kayıtlı davanın konusunun sahte fatura kullanma suçu olduğu, konuları farklı olan davaların mükerrer olmadığı gözetilmeden, davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede:

Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği;

sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA;