Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/3938 K.2021/188

1- Mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan İzmir 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu oturuma getirtilmesi veya SEGBİS yolu ile katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık hakkında ... ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi sebebiyle Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.07.2013 tarihli iddianamesiyle Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/246 E.- 2014/168 K. sayılı dosyasında yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince sanık hakkında ... ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi sebebiyle resmi belgede sahtecilik suçu yönünden açılmış mükerrer dava niteliği taşıyan davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Sanığın sahte sürücü belgesi ile araç kiralama sözleşmesi yapması ve kiraladığı aracı süresi içinde teslim etmemesi şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın eyleminin başında kiralama işlemini sahte belge ile yapmış olması karşısında, aracı dolandırıcılık kastı ile alması ve eylemin kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlıklarından sürücü belgesi kullanılarak işlenmesi sebebiyle, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

4- Sanık hakkında, katılan ...’a yönelik dolandırıcılık eylemi ile ilgili olarak; hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 34. maddesiyle değişik CMK’nin 253. maddesi uyarınca, TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçu uzlaşma kapsamına alındığından, taraflara usulüne uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

5- Kabule göre de; TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerekliliği,