Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/3970 K.2021/1536

1-Bozma üzerine yapılan yargılamada, Ceza Genel Kurulu'nun 02.03.2010 gün ve 2010/22-42 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/2. maddesi gereğince sanığa bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bozmada belirtilen ve aleyhine sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmadan savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre; Dairemizin 13.02.2020 tarih ve 2017/17285 Esas sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Mahkemenin 11.11.2014 tarih ve 2014/99-380 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmiş olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, öncelikle bozma ilamı doğrultusunda TCK‘nin 204/1 ve 62. maddelerine göre hüküm kurulduktan sonra, CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının 6000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, tekrar TCK’nin 207/1, 62, 50, 52/4 maddeleri üzerinden hüküm kurulması,