Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/4228 K.2022/9066

A)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B)Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanıkların müşteki ...'a ait çalıntı olan ... plakalı aracın şasi numarasını katılan ...'e ait ... plakalı aracın şasi numarası ile change ettirip, buna uygun motorlu araç ruhsat belgesi ve iki adet sahte ... nolu plaka düzenlettirdikleri, daha sonra ... plakalı aracın sahibi katılan ...'nin kimlik bilgileriyle oluşturulan sahte nüfus cüzdanıyla, ...

Noterliğinde aracın satışı hususunda sanık ... adına vekaletname düzenlettirdikleri, ayrıca satıcısı katılan ..., alıcısı ... (...) olan ve ... plakalı change aracın haricen satımına ilişkin sözleşme düzenledikleri, sanık ...'ün de aracı bu evraklarla harici satış sözleşmesiyle ...'ya satması karşısında, sahteciliğe ilişkin eylemlerin bölünemeyeceği, sanıkların eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK’nin 204/1-3, 43. maddeleri kapsamında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, gözetilmeden resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,