Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/4236 K.2021/3262

1-Sanıklar ...hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının düşmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar .... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan yapılan yargılamada, 4483 sayılı Kanun uyarınca ön inceleme olurunun verildiği tarih olan 05.11.2004 ile Bursa Bölge İdare Mahkemesinin soruşturma izni verilmesine itirazın reddine dair 07.04.2005 ve 21.06.2005 tarihli kararları arasında zamanaşımının durduğu, hüküm tarihi itibariyle zamanaşımının henüz gerçekleşmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nin 339/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/2) maddelerinde düzenlenen "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunun yasada gerektirdiği cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,