KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2020/4554 E., 2020/6982 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
...
Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/10/2010 tarih ve 2010/28378 Esas sayılı iddianamesi ile “sözleşmenin dördüncü sayfasında dokuzuncu ve onuncu maddelerinde 70.000 euro depozit 93.000 Tlsi 31 aylık kiranın peşin verildiği ve mecuru tahliye etmek istediğinde 20 gün süreli protesto çekerek vermiş olduğu bedeli isteyebileceğine dair" tahrifattan bahsedilerek kamu davası açıldığı, dosya arasında bulunan kira sözleşmesi fotokopisi incelendiğinde, bu bölümün yer aldığı sayfanın alt kısmında herhangi bir imzanın bulunmaması,
söz konusu bölümün kira sözleşmesinin bir parçası mı olduğu yoksa ayrıca düzenlenmiş bir sözleşme mi olduğunun da anlaşılmaması karşısında; kira sözleşmesi aslının duruşmaya getirtilerek incelenmesi, ilgili bölümün kira sözleşmesine dahil olup olmadığının belirlenmesi, kira sözleşmesine dahil değilse imza bulunmaması nedeniyle belgenin hukuki nitelik kazanamayacağının gözetilmesi, dahil olması halinde ise yapılan tahrifatın aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tartışılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2020/4554, K. 2020/6982, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama