Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/4603 K.2021/1685

I-Sanıklar ..., ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'a yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi sanık ... adına müdafinin, kamu davasına 5271 sayılı Yasanın 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Şikayetçi sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin sanık müdafinin temyiz isteminin içeriğine göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık müdafinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin olmadığı ve beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:

1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,