Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/4683 K.2021/4003

A- Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın vasisinin temyiz talebinin incelenmesi:

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olmasına karşın, verilen hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterildiği ancak; 17/04/2019 tarihinde sanığa tefhim olunan hükmün, vasisi tarafından 15 günlük süre de geçtikten sonra, 10/05/2019 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B- Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:

Defter ve belgelerin ibrazı için verilen yasal sürenin bitimini izleyen tarihin mali tatile denk gelmesi nedeniyle, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun'un 5. maddesi uyarınca sürenin mali tatilin son gününü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı anlaşılmakla; gerekçeli karar başlığında “04/07/2012” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, “27/07/2012” olarak Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyulduğu, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,