Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/5075 K.2021/5198

Sanıkların eylemlerinin sübutu halinde TCK’nin 204/2. maddesinde düzenlenen suça vücut vereceği anlaşılmış ise de; Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 11/05/2012 tarihli 2012/4840 Esas ve 2012/5141 Karar sayılı ilamıyla görev uyuşmazlığının sonuca bağlanıp görevli mahkemenin tespit edildiği ve halen geçerliliğini sürdüren 10/06/1942 tarih ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararında açıklandığı üzere, merci tayini kararları kesin nitelikte olduğundan, kanun yolu incelemesi sırasında görev hususunun tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesi:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi:

Katılan vekilinin temyiz talebinin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekalet ücretine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,