Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/5476 K.2022/2803

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 08.02.2017 tarih ve 2015/10104 Esas ve 2017/604 Karar sayılı bozma ilamından önceki 01.06.2011 tarih, 2010/713 Esas ve 2011/470 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında TCK’nin 204/1 ve 62. maddeleri uygulanarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kazanılmış hak olacağı gözetilmeden 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunarak CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;