Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/5722 K.2021/273

Sanıklar hakkında 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “defter ve belge ibraz etmeme” suçuna ilişkin olmasına karşın, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/12/2008 tarih ve 2008/46270 esas sayılı iddianamesi ile mütalaa konusu yapılmayan “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan dava açılması ve bu suça ilişkin dava şartı olan mütalaa verilip verilmeyeceği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmakla;

sanıklara yüklenen suçun Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;