Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/5841 K.2021/2001

Bakırköy Cumhuriyet Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2012 tarih ve 2012/20605 Esas sayılı iddianamesi ile Mavi Petrol İnş.Teks.Nak.San.ve Tic. Ltd.

Şti.’nin 12/11/2008 tarihine kadar yetkilisi olan sanık ... ile bu tarihten sonraki yetkilisi sanık ...’in, 28/03/2012 tarih ve 2012-A-1786/2 sayılı vergi inceleme raporu ile aynı tarihli ve 1786/3 sayılı vergi suçu raporunda belirtildiği üzere; herhangi bir mal ve hizmet karşılığı olmadığı halde, Kahraman Petrol İnş.Nak.Ltd.Şti., Olgunlar Petrol San.Tic.Ltd.Şti., ... Yedek Parça Tic.

Ltd.Şti. ve ... tarafından düzenlenen sahte faturaları katma değer vergisi ödememek için beyanlarına intikal ettirerek, “2008 takvim yılında sahte fatura kullandıkları” iddiasıyla kamu davası açıldığı, belirtilen vergi inceleme raporunda faturaların KDV beyannamesinde kullanıldığı ve kurumlar vergisi yönünden yapılacak işlem bulunmadığının belirtildiği;

Bakırköy Cumhuriyet Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2014 tarih ve 2014/2853 Esas sayılı iddianamesi ile de; sanık ...’ın aynı mükellefiyetine ilişkin olarak, 06/11/2013 tarih ve 2013-A-378/51 sayılı vergi inceleme raporu ve aynı tarihli 378/52 sayılı vergi suçu raporuna istinaden “2008 takvim yılında” Denge Akaryakıt Tic.Ltd.Şti.’ne ait sahte faturaları kullandığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, her iki davanın birleştirildiği, bu vergi inceleme raporunda; 03/2008-04/2008 vergilendirme dönemlerinde, belirtilen şirkete ait 613.558 TL tutarında 12 adet faturanın KDV indiriminde kullanıldığının tespit edildiği;

Her ne kadar 06/11/2013 tarih ve 2013-A-378/51 sayılı vergi inceleme raporunda, kurumlar vergisi yönünden de 2012-A-1721/35 sayılı vergi inceleme raporunun tanzim edildiği belirtilmiş ise de bu raporun dosyaya eklenmediği, bununla beraber. Mahkemece tarh dosyasının istendiği ve tarh dosyası içindeki belgeler üzerinde yapılan incelemede, sanıkların yetkilisi olduğu Mavi Petrol İnş. Teks.Nak.San.ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında 04/05/2012 tarih ve 2012-A-1721/30 sayılı vergi tekniği raporunun bulunduğu, belirtilen raporda; önceden inceleme yapılmış olan Kahraman Petrol İnş. Nak.Ltd.Şti., Olgunlar Petrol San.Tic.Ltd.Şti., ... Yedek Parça Tic.

Ltd.Şti. ve ... isimli mükellefler dışında “2008 takvim yılında” Hacılar Petrol isimli bir mükelleften daha sahte fatura kullanıldığının belirlendiği, ayrıca 2009 takvim yılına ilişkin de tespitlere yer verildiği, tarh dosyasındaki 04/05/2012 tarih ve 2012-A-1721/35 sayılı kurumlar vergisi inceleme raporunun da yine bu mükelleflere ilişkin olduğu, 04/05/2012 tarihli raporda Denge Akaryakıt Tic.Ltd.Şti.’den bahsedilmediği, kaldı ki Denge Akaryakıt Tic.Ltd.Şti.’nin sahte fatura düzenlediğine ilişkin tespitlere, bu rapordan daha sonra düzenlenen 14/09/2012 ve 20/02/2013 tarihli raporlarda yer verildiği, bu hususların yanında.

04/05/2012 tarih ve 2012-A-1721/30 sayılı vergi tekniği raporunda, 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuyla ilgili olarak önceden suç duyurusunda bulunulduğu için yeniden suç duyurusunda bulunulmayacağı, vergi suçu raporunun yalnızca sanık ... yönünden 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma; sanık ... yönünden ise defter ve belge gizleme suçuna yönelik olduğunun belirtildiği ve bu eylemlere ilişkin yargılamanın ayrıca yapıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların kamu davalarına konu faturaları 2008/1-3-4 ve 2008/8-9-10-11-12 dönemlerinde KDV beyannamesinde kullandıklarının kabulüyle, suç tarihihin sanık ... yönünden.

25/12/2008, sanık ... yönünden ise. 25/01/2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;