Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/5855 K.2021/6138

Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek ... isimli şahıs tarafından kandırıldığını, bu kişinin yanında kısa bir süre çalıştığını ve okuma yazma bilmediğini ifade etmesi,

beraat gerekçesinin aksine şirketin 2010/6. ayına kadar 2.298.249 TL tutarında matrah beyan ettiği, diğer mükellefler tarafından ise Ba bildirimi ile sanığın yetkilisi olduğu şirketten 554 adet fatura karşılığında 18.969.935 TL tutarında mal alımı yapıldığının bildirildiği, dolayısıyla 2010 takvim yılında fatura düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle şirketin kuruluş belgeleri ile tarh dosyası incelenmek suretiyle vekaletname ile işlem yapılıp yapılmadığı, beyannamelerin kim tarafından verildiği,

matbaa basım formlarından faturaların kim tarafından teslim alındığı araştırılıp, gerektiğinde bu belgeler üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılması ve fatura tutarları ve sayıları nazara alınarak kanaat oluşturacak sayıda faturaları kullanan mükellef şahıs/şirket yetkilileri tanık olarak dinlenmek suretiyle faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra toplanan delillerin bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ile beraat kararı verilmesi,