Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/594 K.2021/410

Sanığın, katılanın borçlu olarak yer aldığı 29.12.2014 tanzim, 30.05.2010 vade tarihli, 24.150.-TL bedelli bonoyu kendi el yazısı ile doldurduğu, katılan ile aralarındaki hukuki ilişki nedeniyle bu bononun katılan tarafından bu şekilde imzalandığı fakat sanığın sonrasında bononun miktar hanesinde rakamla yazılı “150” ibaresinin başına “2” ve “4” rakamlarını, “Yirmidört bin yüz elli” yazısını ekleyerek bononun değerini 150-TL'den 24.150.-TL'ye çıkararak değişiklik yaptığı, değişiklik yapılmış bu bonoya dayanarak Biga İcra Müdürlüğünün 2015/2797 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığının iddia edildiği kamu davasında.

Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.10.2015 tarihli uzmanlık raporunda “bononun değer hanesindeki “24” rakamlarının mevcut yerine sonradan ilave yoluyla tahrifen yazılmış oldukları, senedin ön yüzünde bulunan yazılardan "...", "yirmidört bin yüz elli", "Biga", "[TELEFON]" ve "29.12.2014" şeklindeki yazılar ile senedin arka yüzünde bulunan "...", "2483507906" şeklindeki yazıların ve ... adına atılı bulunan imzanın ...'nın elinden çıktığının tespit edilmesi ve suça konu bono üzerinde heyetçe yapılan gözlemde olağan dışı bir durum görülmediğinin anlaşılması karşısında,

sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilerek mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile beraatine hükmolunması,