Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/6155 K.2022/12530

Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/559 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçuna iştirakten dava açılmış olduğu ancak sanık hakkında hüküm kurulmadığı, Cumhuriyet Savcısının temyizinin de sanık ... hakkında hüküm kurulmamasına yönelik olduğu anlaşılmakla, mahkemesince sanık hakkında her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Mükellef hakkında düzenlenen Vergi Tekniği raporuna göre, 2010 yılında komisyon geliri için düzenlenen son faturanın Nisan ayına ait olduğu anlaşılmakla, suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.04.2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'e yüklenen “2007, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 30.04.20210 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;