Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/652 K.2020/3931

I-Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 21/01/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmün, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30/01/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:

1-... Otomotiv Servis Hiz. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık hakkında, şirketin 2007-2008-2009 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, açık kimlik bilgilerini hatırlamadığı bir görevlinin telefonda belgeleri getirmesine gerek olmadığını söylemesi nedeniyle defter ve belgelerini ibraz etmediğini,

ibrazı talep edilen defter ve belgelerin elinde olduğunu beyan etmesi ile şirketin tebligat tarihi itibariyle faaliyette bulunduğunun bildirilmesi ve 05/12/2012 tarih AGB-A-1129/172-52 sayılı isteme yazısının iş yeri adresinde bizzat sanığa tebliğ edilmesi karşısında; incelemenin dairede yapılmasına imkan veren VUK’nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, iş yeri dışında inceleme yapılması gerektiğine ilişkin bir tespiti varsa buna ilişkin belgenin dosyaya ibrazının istenmesi,

aksi takdirde yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmayacağı ve bu itibarla suçun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla, eksik araştırma ve inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,