Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/6618 K.2021/3656

2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında hüküm fıkralarında "düzenleyip kullandığı" ibarelerine yer verilmiş ise de, gerekçede sahte fatura kullanma suçunun anlatıldığının anlaşılması karşısında hükmün sahte fatura kullanma suçundan verildiği kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.05.2013 tarihli ve 2013/28030 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, "sahte fatura kullanma" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve "sahte fatura kullanma" suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak "sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulması,