Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/6651 K.2021/4601

Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilip Mahkemenin 18.05.2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında 2009 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanık hakkında 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi;

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.