Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/6792 K.2021/2436

1- Sanık ve mağdurlar ... ile ...'in beyanlarından sanığın suça konu çek dışında, benzer nitelikteki 20-25 adet çeki de mağdurlara verdiği, dosya kapsamı ve UYAP sisteminde başka mahkemelerde de sanık hakkında davalar bulunduğu anlaşıldığından; mükerrer yargılama yapılmaması ve eylemlerin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından; söz konusu davalar ile aynı nedenlerle açılan başka davalar olup olmadığı araştırılarak, dosyalarının getirtilip incelenmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi durumda bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosya arasına alınması,

sanığın eylemlerinin zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının veya mükerrer dava açılıp açılmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve değerlendirmesinin hâkime ait olup; suça konu çek aslı getirtilip mahkeme heyeti tarafından duruşmada incelenerek özellikleri zapta geçirilmeden ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılmadan ayrıca denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,