Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/689 K.2020/1695

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30.12.2019 tarih ve 2019/18752 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.01.2020 tarih ve KYB-2020/2571 sayılı ihbarname ile;

Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/12/2018 tarihli ve 2018/92826 soruşturma, 2018/64893 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İzmir 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/04/2019 tarihli ve 2019/1219 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği,

aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından,

itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müştekiler ile şüphelinin ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin ortakları olduğu, şüpheli tarafından anılan şirketin 02/07/2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına müştekiler katılmadığı hâlde katılmış gibi gösterilerek sahte tutanak düzenlendiği, söz konusu tutanağın ise müştekilerin, ortaklıktan haklı sebeple ayrılmak için açtıkları davanın reddine dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2016 tarihli ve 2015/1152 esas, 2016/605 sayılı kararını kapsayan dosyasına sunularak kullanıldığının iddia edildiği somut olay nedeniyle, adı geçen suçtan yapılan soruşturma sonunda,

müştekilerin soyut beyanı dışında şüphelinin üzerine atılı suçun işlendiğine ilişkin delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de.

Cumhuriyet Başsavcılığınca beyanı alınan müştekilerin, adı geçen şirkette yapılan genel kurula katılmadıklarını ve alınan kararlara ilişkin tutanakların kendilerinden habersiz düzenlendiğini beyan etmeleri karşısında, bu konuda araştırma yapılmadığı, her ne kadar müşteki ve şüphelilerin yazı ve imza örnekleri alınmış ise de, buna dair dosya arasındaki evrakların fotokopi nüsha olduğu ve asılların dosyada bulunmadığı, bu hâlde öncelikle müştekiler ile şüphelinin yazı ve imza örneklerinin asıllarının dosya arasına alınarak,

sahte olarak oluşturulduğu iddia olunan 02/07/2015 tarihinde yapılan genel kurula ilişkin tutanağın veya tutanakların asıllarının getirtilmek suretiyle, dosyanın bilirkişiye tevdii ile sahtecilik iddiası bakımından uzmanından rapor alınması,

sahteliği iddia olunan belgenin kullanıldığının belirtildiği İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2016 tarihli ve 2015/1152 esas, 2016/605 sayılı kararını kapsayan dosya ile müştekiler vekilinin 18/01/2019 tarihli dilekçesinde belirttiği, 02/07/2015 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespitine dair İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/935 esasa kayden açılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeksizin,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,