Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/694 K.2022/20363

1) ... Mühendislik Elektrik Makine Sanayi Tic.Ltd.Şti.de çalışan sanığın bu şirket tarafından düzenlenen adli emanetin 2013/889 sırasında kayıtlı TUS ( Teknik Uygulama Sorumluluğu) projelerinde makine mühendisi olan mağdur ... adına imzalar atarak projeleri kurumlara sunduğu iddia ve kabul olunan olayda.

6235 sayılı Türk Mühendis Mimar Odaları Birliği Kanunu ve bu kanuna dayalı olarak çıkarılan ana yönetmelikte her ne kadar Makine Mühendisleri Odasının kamu kurumu olduğu belirtilmekte ise de suça konu belgelerin resmi belge olduğu konusunda bir düzenlemenin bulunmadığı ve sanığın katılan adına imzaladığı belgelerin özel nitelikteki belgeler olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen suçun özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,