Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/7116 K.2023/8142

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/162 Esas, 2015/262 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz isteği; üzerlerine atılı suçu işlemediklerine, iddianamede anlatılan eylemin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturacağına, savunma haklarının kısıtlandığına ve zincirleme suç hükümlerinin somut olayda uygulama olanağı bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıklar ... ve ...'ın fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'a ait kimlik bilgilerini içeren, ancak ...'ın fotoğrafının yapıştırıldığı nüfus cüzdanı talep belgesini muhtar olan temyiz dışı sanık ...'a onaylatıp, bu belgeyle Nüfus Müdürlüğünden üzerinde ...'ın fotoğrafı bulunan ancak ... adına düzenlenmiş, içerik itibarıyla sahte nüfus cüzdanı aldıkları iddia ve kabul olunmuştur.

2.Sanıklar savunmalarında nüfus cüzdanı talep belgesini yanlışlıkla ...'ın kimlik bilgileri ile doldurduklarını ve suç işleme kastlarının bulunmadığını beyan etmişlerdir.

3.Mahkemece sanıkların zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri kabul edilerek temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Sanıkların savunmaları, suça nüfus cüzdanı talep belgesi, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların mahkûmiyetine ilişkin Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların sorgularının usulüne uygun olarak yapıldığı ve yüklenen suçun Kanun'da öngörülen cezasının alt sınırı itibarıyla müdafii atanmasının zorunlu olmaması nedeniyle , sanıkların savunma haklarının kısıtlandığına ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/162 Esas, 2015/262 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,