Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/778 K.2020/2005

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunup ertelenen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığının anlaşılması karşısında TCK'nin 53/4. maddesinin uygulanılamayacağının gözetilmemesi, Adli Emanetin 2009/437 ve 2010/81 sırasında kayıtlı suça konu bonoların, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

hüküm fıkrasından "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden 5237 S.Y.nın TCK'nin 53/4. maddesi gereğince 5237 S.Y.nın TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," ilişkin ibarelerin çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile oluşan durumuna göre sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ile hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölüm çıkartılarak,