Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/970 K.2020/1959

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 20.01.2020 tarih ve 2019/17743 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.02.2020 tarih ve KYB-2020/14402 sayılı ihbarname ile.

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri gereğince iki kez 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Nizip 3. Asliye Mahkemesinin 26/11/2013 tarihli ve 2013/161 esas, 2013/401 sayılı kararının 25/12/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 28/08/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri gereğince iki kez 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Nizip 3. Asliye Mahkemesinin 12/06/2019 tarihli ve 2017/189 esas, 2019/114 sayılı kararının "Dosya kapsamına göre, sanığın mühür bozma eylemi nedeniyle iki kez 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un “zincirleme suç” başlığı altında yer alan 43. maddesindeki “(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda,

bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.

(2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklinde düzenleme dikkate alındığında, sanığın eylemleri arasında hukuki bir kesinti olmadığı gözetilmeksizin, hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken, iki kez cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosyaya göre;

ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2019 tarihli 2017/189 Esas ve 2019/114 Karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, mahkemenin takdiri de dikkate alınarak a) sanığın atılı suçtan eylemine uyan TCK'nin 203/1. maddesi uyarınca 180 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b) sanık eylemini zincirleme biçimde gerçekleştirdiğinden TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca cezası 1/4 oranında arttırılarak 225 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, c) sanığın duruşmadaki hal ve tavrı lehine kabul edilerek TCK'nin 62/1 maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında indirilerek 187 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, d) TCK'nin 52/2 maddesi uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 TL’den paraya çevrilerek 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına,