Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/10109 K.2021/6815

Sanık ... müdafisinin 17.11.2016 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme talebi içermediği değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılındaki eylemlerin ayrı ayrı zincirleme biçimde işlenmiş suçları oluşturacağı gözetilmeden, hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçunda, sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 04.08.2016 tarihinde tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.11.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine ilişkin Mahkemenin 21.11.2016 tarihli ek kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığı; sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçu yönünden yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği,