Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/10339 K.2025/3167

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı, hükme esas alınan Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/400 Esas sayılı dosyasına konu eylemin ise sanıklar tarafından düzenlendiği iddia edilen sahte reçeteler olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, temyize konu davanın konusunun ise reçetelerden kaynaklı faturalar olup eldeki davanın mükerrer olmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme koşulu olduğu gözetilerek yapılan incelemede:

Sanıklara yüklenen "2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta,