Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/10382 K.2022/15302

1)Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2)Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/4. maddesindeki “İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır.” şeklindeki düzenlemenin gereği yerine getirilmediği, dolandırıcılık suçu yönünden iddianamede anlatım bulunmadığı dolayısıyla dolandırıcılık suçundan açılmış bir davanın bulunduğundan bahsedilemeyeceği gözetildiğinde, CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2013 tarih ve 2013/40908 Esas sayılı iddianamesinin anlatımına göre resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı, dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, dolandırıcılık suçuna teşebbüsten mahkumiyet hükmü kurulması,