Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/1049 K.2021/1413

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 20/11/2020 tarih ve 2019/20050 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/01/2021 tarih ve KYB-2020/108306 sayılı ihbarname ile;

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/05/2019 tarihli ve 2019/1718 soruşturma, 2019/3534 esas, 2019/2428 sayılı iddianamenin iadesine dair Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2019 tarihli ve 2019/1157 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine, şüphelinin ifadesi ve sahte olduğu ileri sürülen faturaların onaylı örneklerinin dosya arasında bulunduğundan bu yönüyle kabulüne, iade kararında belirtilen diğer hususlar bakımından reddine ilişkin mercii Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/614 değişik iş sayılı kararının

" Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2019 tarihli kararı ile "...şüphelinin ifadesinin aslı ya da onaylı bir örneğinin dosya arasına alınmadığı, iddianamede yüklenen suçu oluşturan olayların mevcut deliller ile ilişkilendirilmediği, ...10/01/2019 tarihli vergi suçu raporunda belirtilen fatura asıllarının şirketi temsile yetkili kişilere gösterilerek imzaların kendilerine ait olup olmadığı hususunun sorulmadığı, bahse konu kişilerin söz konusu imzaların kendilerine ait olmadığını beyan etmeleri halinde imza ve yazıların şüphelinin de içinde bulunduğu kişilere ait olup olmadığı hususunda bilirkişi tarafından tespit gerçekleştirilmediği, suç konusu faturaların asıllarının dosya içinde bulunmadığının ve getirtilip incelenmediği..." gerekçeleriyle iddianamenin iade edildiği,

İade kararına karşı yapılan itiraz üzerine Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi 05/07/2019 tarihli kararı ile, "...Şüphelinin ifadesi ve sahte olduğu ileri sürülen faturaların onaylı örneklerinin dosya arasında bulunduğu anlaşılmakla yapılan itirazın bu yönüyle kabulüne, ...iade kararında belirtilen diğer hususlar yönünden" itirazın reddine karar verildiği,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/3659 esas, 2019/1297 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bilirkişi raporu alınmasının mahkemenin takdirinde olduğu, bu hususun iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerek görüldüğünde mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği gibi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/427 esas, 2018/517 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, vergi suçlarında fatura asıllarına ulaşarak duruşmada incelenmesi zorunluluğundan vazgeçilmiş olduğu,

somut olayda iddianameye konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu değil, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde düzenlenen vergi suçunu teşkil ettiği, faturaların sahte olduğuna ilişkin dosyada mevcut vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporu bulunduğu,

mahkemenin bu hususta tekrar rapor alabileceği gibi iade gerekçelerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesinde sayılan iade sebepleri kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi gereği görüşüldü: