Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/10571 K.2025/939

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü

Sanığa ait adli sicil ve uyap kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas alınan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/81 esas, 2007/161 karar sayılı ilamına ilişkin 24.12.2007 ve 04.04.2011 tarihli birbiri ile çelişkili iki ayrı kesinleşme şerhinin bulunduğu, anılan dosyanın gerekçeli kararının ve infaz dosyasının dosya arasında ve uyapta bulunmadığı gözetildiğinde, tekerrüre esas alınan ilama konu suçun kesinleşme tarihi araştırılarak, sonucuna göre söz konusu ilam veya adli sicil kaydındaki diğer ilamlar esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,