Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/10582 K.2021/7580

Sanık hakkında “2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek ..., ... ve ... isimli kişiler tarafından işe alınacağı vaadiyle kandırıldığını, bu şekilde şirkete hissedar olduğunu, imza sirküleri ve kaşenin...'da kaldığını, kesinlikle fatura kesmediğini, adı geçenlerden şikayetçi olduğunu beyan etmesi,

tanık ...'un ise, sanığın arkadaşı olduğunu, ...'in akrabası olduğunu, .....'nın hazır bir şirketi devralmak istediğini, sanığın da daha önceden bir şirketten bahsettiğini, devir işlemleri için buluştuklarını, devir sırasında... ...'ın sanığa %5 hisse verdiğini, ancak ne kendisinin ne de sanığın şirket işleri ile ilgilenmediğini, sahte fatura düzenlemediklerini, aynı zamanda bu şirketin düzenlemiş olduğu faturaları kullanmaktan hakkında dava açıldığını, şirkete ait faturaları... ...'ın kendisine düzenleyerek verdiğini ifade etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;

1)Dosyada bulunan ya da temin edilecek faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde; faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ve savunmasında adı geçen ..., ... ve ... isimli kişilere aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

2)Faturaları kullanan şirket yetkilisi/kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldığı, sanığı ve sanığın savunmasında adı geçen kişileri tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanığın bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması,

3-)Mükellefin vergi beyannamelerinin ve Ba-Bs bildirimlerinin ne şekilde verildiği vergi dairesinden sorulup e-beyanname ile internet üzerinden verildiğinin tespiti halinde GİB Merkezi sorgulamalar ekranından araştırma yapılarak belgelerin kim tarafından gönderildiğinin tespit edilmesi,

4)Beyannamelerin muhasebeci tarafından verildiğinin anlaşılması halinde bu kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak duruşmaya çağrılması, CMK’nin 46/1-c. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra kendisinden sanığı tanıyıp tanımadığının ve beyannamelere konu faturaların sanık tarafından kendisine getirilip getirilmediğinin sorulması,

5)Sanığın savunmasında adı geçen aynı zamanda suça konu faturaları kullanan mükelleflerden...Harfiyat ... .. Ltd. Şti.nde tanık ...'un ortağı olan ... ile ... isimli kişiler ile sanığın şirket hisselerini devraldığı ...'ın ve sanığın ortağı olan ...'in açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık olarak ifadelerine başvurulması, şirket hisselerinin ne şekilde kim tarafından alındığı, sanığın savunmasında adı geçen kişilerin ilgisinin olup olmadığı hususlarının sorulması, aynı zamanda vekaletname ile işlem yapılıp yapılmadığı ilgili kurumlardan ve tarh dosyasından yöntemince araştırılması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,