Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11008 K.2025/941

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın hava kuvvetlerinde bordro hazırlamakla görevli olduğu, kendi maaşında çoğunlukla istihkaklar bölümündeki “yan ödeme” ve “aylık” miktarlarını artırmak suretiyle, bordroyu olması gerekenden fazla tanzim ettiği, sanığın hak sahibi olmadığı halde Nisan 2008- Aralık 2011 döneminde muhtelif aylarda defaatle kendi maaşını artırarak menfaat temin ettiği ve zimmetine 34.701,80 TL para geçirerek hazine zararına sebebiyet verdiğinin iddia edilmesi karşısında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna temas edip etmeyeceği konusunda delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,