Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11185 K.2022/3332

Hükmün açıklanmasına neden olan TCK'nin 106/1-1.cümlesinde yer alan tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek uzlaşma kapsamına alınmış olduğu anlaşılmakla, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaşma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek,

uzlaşma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunsa da.

Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarih, 2014/795 Esas ve 2015/793 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında denetim süresi içinde işlediği hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu mahkeme tarafından da hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına neden olan suçun Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarih, 2014/795 Esas ve 2015/793 Karar sayılı dosyasındaki hakaret suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.