Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11544 K.2021/8456

1-Sanık hakkında "2012 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1.maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,

2-Sanık hakkında "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesine gelince;

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2015 tarih ve 2015/29790 Esas sayılı iddianamesi ile 01.12.2011 tarihinden itibaren şirket yetkilisi olan sanık ...'nın 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla 213 sayılı VUK'nin 359/b, TCK'nin 43, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 kez cezalandırılması istemiyle mütalaaya aykırı kamu davası açıldığı, 25.06.2013 tarih ve RDK/9 sayılı komisyon mütalaası incelendiğinde, sanık ...'nın şirket müdürü olarak atandığı 01.12.2011 tarihinden sonra gerçekleştirilen sahte fatura kullanma eylemleri nedeni ile sorumlu tutulduğu,

bu tarihten önce gerçekleşen sahte fatura kullanma fiillerinden ise inceleme dışı sanık ...'nın sorumlu olduğu belirtilerek mütalaa verildiği ve 2011 takvim yılında suça konu ilgili dönem KDV beyannamesinde kullanılan en son faturanın 05.05.2011 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 01.12.2011 tarihine kadar gerçekleşen fiiller nedeni ile dava şartı olan mütalanın bulunmadığı anlaşılmakla,

iddianameye konu olan 2010 ve 2011 takvim yıllarında işlediği iddia edilen sahte fatura kullanma suçları yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet kararları verilmesi,