Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11549 K.2025/2453

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.02.2014 tarihli 2014/572 İddianame numarası ile 5607 Sayılı Kanun'un 3/9, 4/1-2-4 maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesinde düzenlenen "resmi belgede sahtecilik" suçları kapsamında açılan ve Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/168 Esas sayılı dosyasında görülmekte olam kamu davasıyla Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 106/36 Esas sayılı dosyasıyla birleştirildiğinin anlaşılması karşısında; incelemeye konu İstanbul 20.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/165 Esas 2014/300 Karar sayılı dosyası kapsamındaki; ''...

Kolleksiyon Ev Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi''ne ilişkin Bakırköy 19.Noterliği'nin 18.09.2007 tarihli 11032 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi'nden kaynaklı sahtecilik eyleminin Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/36 Esas sırasında görülmekte olan kamu davasındaki resmi belgede sahtecilik suçuna konu belge ile temyiz incelemesine konu yargılama dosyasındaki resmi belgede sahtecilik suçuna konu belgenin; aynı belge olup olmadığının tespit edilmesi,

ayrıca her iki yargılama dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması sebebiyle yargılama dosyalarının birleştirilerek delillerin birlikte takdir edilmesi, sahteliği öne sürülen belgelerin aynı olup olmadığı; aynı belge değillerse dahi aynı suç işleme kararı kapsamında işlenen resmi belgede sahtecilik suçları olup olmadığının hüküm yerine tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve önceki bozmamızın gereği de yerine getirilmeksizin mahkûmiyet hükmü kurulması,