Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11614 K.2021/8662

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.08.2014 tarih ve 2014/33091 Esas sayılı iddianamesi ile 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme, tefecilik ve 5464 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından açılan kamu davasına ilişkin olarak, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/645 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamada; sanık hakkında Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçu yönünden dava şartı olan mütalaanın bulunmadığından bahisle, bu suça ilişkin davanın tefriki ile aynı Mahkemenin 2015/841 Esasına kaydının yapıldığı ve durma kararı verilerek gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği.

12.01.2016 tarihinde mütalaanın verilmesi üzerine, dosyanın Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi yerine, aynı eylem için 26.04.2016 tarihinde yeniden iddianame düzenlendiği, bu kez sanığın Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/398 Esas sayılı dosyası kapsamında yargılamasının yapılarak mahkûmiyetine hükmolunduğu ve istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de;

sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2016 tarih ve 2016/19191 Esas sayılı iddianamesi ile “2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan açılan kamu davasının mükerrer olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi ve yargılamaya kaldığı yerden devam olunmak üzere Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/841 Esas sayılı dava dosyasına bildirimde bulunulması gerekirken, sanığın atılı suçtan beraatine hükmolunması,