Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11692 K.2023/6510

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Ödemiş(Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/363 Esas, 2015/464 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 58 inci maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suç kastının bulunmadığına, asıl mahkemesinde savunma yapmak isteyip istemediğinin sorulmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin ve hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, anılan ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün lehine bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 25.04.2015 tarihinde hakkında yakalama kararı bulunan sanık ...'in polis ekiplerince yakalanması sırasında yapılan üst aramasında üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan ... kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2. Suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yaptırılan incelemeye ilişkin 28.04.2015 tarihli uzmanlık raporunda, anılan nüfus cüzdanının tamamen sahte olduğu ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu bildirilmiştir.

3. Mahkeme tarafından suça konu nüfus cüzdanı duruşmaya getirtilip, incelenmek suretiyle özellikleri tutanağa geçirilmiş, nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliğinin bulunduğu belirlenmiştir.

4. Mahkeme kabul ve uygulamasına göre, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit görülmekle, anılan suçtan cezalandırılmasına ilişkin temyize konu mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında, mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan ilamda 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulandığı gözetilerek, ikinci kez mükkerrirlik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiş, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

2. İddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin ve unsurları itibarıyla oluştuğunun anlaşılması ile sanığın istinabe suretiyle yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulmayı talep etmiş olması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki temyizinin isabetli bulunmaması nedenleriyle kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ödemiş (Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/363 Esas, 2015/464 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,