Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11744 K.2022/6391

Katılan ...Ş. vekilinin vekalet ücreti yönünden, katılan ... vekilinin hükmün esası ve vekalet ücreti yönünden, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisinin hükmün esasına yönelik temyiz talebinde bulunduğu, ayrıca suç tarihinin en aleyhe kabulle suça konu bonoların sanık tarafından sahte olarak piyasaya sürülmesinden sonra katılan ...Ş. tarafından borçlulara karşı icra takibi başlattığı 30.10.2009, 30.11.2009 vade tarihli senetler yönünden 17.02.2010; 30.12.2009 ve 30.01.2010 vade tarihli senetler yönünden 16.03.2010; 28.02.2010 vade tarihli senet yönünden 05.04.2010 tarihleri olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı, katılan ...Ş. vekili, katılan ... vekili ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;