Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11878 K.2021/9920

A) “Defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçuna ilişkin verilen temyiz isteminin reddine dair 23.11.2020 tarihli ek karara yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nin 296. maddesinin 1. fıkrasının. “Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” hükmünü haiz olduğu, aynı maddenin 2. fıkrasında ise. “Temyiz eden, ret kararının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde Yargıtaydan bu hususta bir karar vermesini isteyebilir.

Bu takdirde dosya Yargıtaya gönderilir.

Ancak, bu nedenden dolayı hükmün infazı ertelenemez.” şeklinde düzenleme bulunduğu, buna rağmen Bölge Adliye Mahkemesinin 23.11.2020 tarihli ek kararında, "temyiz eden, red kararının kendisine tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtaydan bu hususta bir karar verilmesini isteyebileceğinden..." denilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığı anlaşılmakla, sanığın 17.12.2020 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı, atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında belirtilen temyiz edilebilecek suçlar arasında da yer almadığı ve bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 23.11.2020 tarihli ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,

B) “2008 takvim takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:

Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA;