Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12035 K.2022/1341

Sanık ... hakkında, satmış olduğu mal karşılığında katılan ...'den almış olduğu 250 TL bedelli bononun miktar bölümlerinde tahrifat yapmak suretiyle 1250 TL'lik senede dönüştürerek katılan aleyhine icra takibi başlattığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak tarafların sulh olduktan sonra katılanın vermiş olduğu dilekçe ve beyanına istinaden suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de;

yapılan incelemede, katılan ...'in sanıktan bir yıl önce düve satın aldığını, paranın bir kısmını verdiğini, geriye kalan kısım için ise 250 TL değerinde bono düzenlediklerini, 200 TL daha elden ödeme yaptığını ve sanığa 50 TL borcu kaldığını, ancak sanığın senet üzerinde tahrifat yaparak 1250 TL üzerinden icra takibi yaptığını belirterek şikayetçi olması üzerine ifadesi alınan sanığın ilk ifadesinde, ''yaklaşık bir yıl önce katılana bir düve ve iki keçi sattığını, katılanın daha önceden de borcunun olduğunu, bu nedenle 1250 TL bedelli bono düzenlediklerini, iddia edildiği gibi bono üzerine ekleme yapmadığını'' ifade etmesi,

yine 19.11.2008 tarihli soruşturma ifadesinde, '' müştekiye 4 keçi sattığını, toplam 1.250 TL'ye anlaştıklarını, karşılığında senet verdiğini, senedi kendisinin doldurduğunu ve üzerindeki rakamları da kendisinin yazdığını, müştekinin de imzaladığını, borcunu ödememek için senedin bedelinin 250 TL olduğunu söylediğini, 1.250 TL'ye mal sattığını'' beyan etmesi,

mahkeme huzurunda vermiş olduğu savunmasında ise, ''müştekinin ilk başta kendisine 250 TL borcu olduğunu, ancak daha sonra dört hayvan daha sattığını, müştekinin bilgisi dahilinde senedi 1250 TL olacak şekilde beraber düzelttiklerini'' belirtmesi ve akabinde katılanın yargılama sırasında şikayetten vazgeçerek, ''başlangıçta 250 TL'lik bono düzenlediklerini, daha sonra sanıktan dört adet hayvan daha satın aldığını, yeniden senet düzenlemek yerine mevcut senet üzerinde düzeltme yaptıklarını, ekonomik durumunun bozulduğunu, olayı hatırlayamadığı için sanık hakkında suç duyurusunda bulunduğunu'' beyan etmesi üzerine,

katılan hakkında iftira suçundan suç duyurusunda bulunularak bu suçtan açılan davanın birleştirilmesine karar verildiği, katılan sanık ...'nın iftira suçuna ilişkin savunmasında ''suçlamayı kesinlikle kabul etmediğini, sanığın 250 TL bedelli senedi 1250 TL'lik senede dönüştürdüğünü, mağdur iken sanık durumuna düştüğünü, sanık ...'in avukatının yönlendirmesi ile bu şekilde ifade verdiğini, vazgeçme dilekçesini de okumadan imzaladığını, belediyede işçi olarak çalıştığını ve Belediye Başkanı .....'ın araya girmesi ile sanık ... ile sulh olduklarını '' savunması,

tanık....'ın katılanın beyanlarını doğrulayacak şekilde beyanda bulunması karşısında, tüm dosya kapsamından sanık ...'in üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeyerek karşı tarafın suçtan kurtulmak amacıyla yönlendirmesi sonucunda verildiği anlaşılan dilekçe ve beyan esas alınmak suretiyle ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi,