Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12076 K.2022/5355

I- Sanıklar....ve ... hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen düşme kararlarına karşı temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanıklar hakkında Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2011 tarih ve 2011/456 Esas sayılı iddianamesi ile 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu sanıklarla ilgili olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ve birbirine dönüşemeyen “sahte fatura kullanma” suçlarından mütalaa yokluğu nedeni ile düşme kararı verildiği anlaşılmış ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;

Sanıklara yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mütalaa yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,