Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12165 K.2021/7240

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.04.2021 tarih ve 2021/5996 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.06.2021 tarih ve KYB-2021/56766 sayılı ihbarname ile;

Mühür bozma suçundan sanık...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

27. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli ve 2019/550 esas, 2020/588 sayılı kararına karşı katılan vekilinin vekalet ücreti yönünden yaptığı itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ...

37. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2021 tarihli ve 2020/130 değişik iş sayılı kararının "İtiraz merciince vekâlet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulüyle anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına, gereği için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir" şeklindeki düzenleme ile söz konusu eksikliğin itiraz merciince giderilebilecek eksikliklerden olduğu nazara alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmadan, itiraz konusu hakkında bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: