Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12222 K.2025/1831

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2017 tarihli ve 2017/98 Esas, 2017/498 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, çocuğun soy bağını değiştirmek suçundan 5237 sayılı TCK'nin 231/1, 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine, sanık ... hakkında tekerrür ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

2.Kararın sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 22/01/2018 tarihli ve 2017/2494 Esas, 2018/49 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde: 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun 285 ve 295. maddelerindeki "evlilik devam eden veya evliliğin sona ermesinden başlayarak 300 gün içerisinde doğan çocuğun babasının koca olup başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuğun,

bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamayacağı" şeklindeki düzenleme nedeniyle sanıklar hakkında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin kararın kaldırılarak sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ve kararı istinaf etmeyen sanık ...'a sirayetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı değerlendirilerek sanık ... hakkında beraat ve kararı istinaf etmeyen sanık ...'a sirayet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,